Vive le fonctionnalisme !!

Dans la lignée de Walter Gropius, quoique sous un mode différent, un petit livre intéressant sur le refus de l'ornement comme signe de la modernité.
.
Adolf Loos combat l'ornement comme un indice de perversion morale. Le tatouage, l'arabesque, le décoratif : voilà ce qui signale le barbare, le primitif, le violent, le criminel. La beauté n'est pas dans l'ornement, seulement dans la forme. Il faut cultiver la ligne claire, et viser la seule fonction de l'objet, dans le design ou l'architecture. Contre l'ornement, le respect du matériau, de la forme, de la fonction.
.
L'ornement n'est pas seulement associé à la criminalité, aux moeurs troubles : c'est surtout un stade dépassé de l'évolution, qu'il faut ranger aux oubliettes de l'histoire. Loos inscrit l'architecture et le design dans une évolution historique qui pousse l'humanité vers le progrès. Le rococco, la renaissance sont des styles définitivement dépassés. La modernité est l'architecture de verre et d'acier, un éloge de la ligne, transparente et sans mystère.
.
Loos est un gars subtil. Il n'a pas l'intention d'enfermer l'homme, par excès inverse, dans la pure fonction et la maximisation de l'utilité, comme il l'était jadis dans la décoration ornementale. Il fustige le Bauhaus. Il reste que Loos participe à la séquence historique européenne du début du siècle facinée pour la forme et le formalisme, dans les sciences, les arts ou la politique.
.
Plus de 50 ans plus tard, c'est le retour du balancier, sur un mode distinct toutefois : avec Baudrillard ou Barthes, il n'y a certes pas de "retour à l'ornement", mais les objets ne sont pas seulement des fonctions. L'explication technologique n'épuise pas leur signification, les objets forment un système de représentations, ils sont chargés de mythes, de projections. On n'a pas tout dit de l'objet lorsqu'on a dit à quoi il sert.
.
Adolf Loos, Ornement et Crime, Rivages Poche.
Voir également Gaudi à Barcelone.